特朗普弹劾案，或许只是一场“政治游戏”

听全文约5分钟

当地时间1月21日，美国国会参议院开始正式审理特朗普弹劾案。随着弹劾特朗普案的审理进入开案陈述阶段，媒体和公众再次将目光聚焦在美国历史上第三位遭弹劾的总统身上。据报道，从22号开始的3天内，作为控方的7名众议院民主党弹劾经理人，有24小时的陈述时间来说服参议员将特朗普定罪及免职。根据规则，有两个要件必须得到保证，一是弹劾经理人陈述期间不会被打扰，二是作为陪审团的参议员们保持沉默。

打开百度APP畅享高清图片

1月21日，在美国华盛顿，美国国会参议院多数党领袖麦康奈尔（前）前往参议院。图据新华社

特朗普弹劾案肇始于2019年12月，美国国会众议院表决通过了两项弹劾条款，指控特朗普滥用职权和妨碍国会。美国国会众议院通过决议后，任命并授权7名民主党联邦众议员作为负责总统特朗普弹劾即起诉的“经理人”，并将弹劾条款文件呈交参议院。随后，美国国会参议院在宣誓仪式后，正式开启弹劾案审理程序。

特朗普乃美国历史上第三位被弹劾的总统，一些媒体、评论者和分析员们都试图通过此次弹劾案的各个要件，好奇地寻找与前2次的区别。

从第17任总统安德鲁·约翰逊到第42任总统比尔·克林顿，总统弹劾背后的民主、共和两党之争也有些明显而直接，无论是“宪法遵守”还是“顺应民意”，这一切似乎也变得不再重要，站在各自党派立场的每个人心存四个字：“党派至上”。

从众议院2019年12月投票表决弹劾特朗普起，到1月21日参议院进行审理，两党开启正式交锋，民主党主导的众议院持续施压，试图让参议院要求特朗普政府交出对他不利的证据，包括允许证人出庭作证。但用投票说话的参议院很可能不会满足其要求，和特朗普的两个前任相比，这一届共和党可谓牢牢将参议院把在手中。

据了解，审理流程与规则最早由1868年第一个被弹劾美国总统约翰逊一案决定，后面根据时代发展进行更新。那时因林肯被刺杀而上位的约翰逊，这位来自美国南方的民主党人从一开始因为战后重建理念分歧而受到打压。之后约翰逊因违反为限制总统任命权而通过的任期法案遭到弹劾，但因7位共和党参议员临阵反戈，最终以一票之差险遭弹劾。

事后，第35任美国总统约翰·F·肯尼迪所写《当仁不让》（ProfilesinCourage）一书，对投出这关键性1票的埃德蒙·罗斯议员进行大肆褒奖，罗斯坚持认为总统不应该因证据（任期法案的合理性）不充分而被罢免，因此与共和党决裂。肯尼迪认为，罗斯在面对党派内部压力时，坚守自己原则并维护了政府声誉，此后最高法院也在1926年声明该任期法案违宪，但那时罗斯等7位参议员已被免职而且受到诸多非议和排斥。

应该说，“约翰逊案”的结果放到现在几乎是不可能发生的，正如有分析表示，这次弹劾更多是一个“政治流程”。据报道，在当地时间22日下午的开案陈述中，一些共和党参议员们一脸惬意，有吃零食和玩游戏的。结论似乎早就注定了，就“划水”般等着最终投票一样。

再看克林顿弹劾案，从对总统本身事迹和个人行为判定到完全两党之争的转变初显端倪，本来克林顿和白宫实习生莱温斯基之间的丑闻属于个人品行问题，但共和党将克林顿的说谎直接上升到伪证罪而进行弹劾。据悉，发现此事的律师团队早在克林顿上任时便对其展开全方位调查，结果因民主党在参议院留有相当席位，共和党弹劾方以失败告终。

由此看来，总统的弹劾几乎堕落成为两个党派斗争的另一大舞台，“党派至上”或许已蒙蔽了众人的双眼，他们可以根据蒙眼布的颜色来作出政治决定。

这，或许就是当下的美国。

由此也不难判定，特朗普的命运似乎早已有了答案。因为，这本身就是一场“政治游戏”。

红星新闻签约作者伊恩

编辑赵瑜

【版权声明】本作品信息网络传播权归红星新闻（成都商报社）独家所有，未经授权，不得转载。