快评丨《中国女排 为何兵败东瀛》引争议后，排协的回应为何再“浇油”？

面对球迷的质疑，中国排协应当更加旗帜鲜明地表明自己的态度

8月31日，中国排协官网发布了一篇刊登在《新体育》杂志的文章《中国女排为何兵败东瀛》，作者是91岁的排坛名宿张然，他曾担任中国排协副主席。文章将中国女排兵败东京的原因概括为五点：主力阵容老化、替补力量薄弱、赛场指挥失宜、心理压力过大、集训弊多利少。

↑截自中国排球协会官网。

该文发布后，引发了网友的热议。对此，中国排协迅速回应，于第二天凌晨发表了相关说明。其中表示，《中国女排为何兵败东瀛》一文，不是也不代表协会意见。为什么要这样说，道理很简单，文章引起了争议，且支持郎指导者居多。让一些球迷认为，这是中国排协的态度，是中国排协在推卸责任，甚至认为这是中国排协“卸磨杀驴”。

↑截自中国排球协会官网。

其实，从回应公众的角度讲，面对球迷的质疑，中国排协应当更加旗帜鲜明地表明自己的态度，更加理性、客观、明确，而不是打太极拳。张然的文章，并没有直接发表在中国排协官网上，而是被中国排协官网转载。既然是转载，一定程度上意味着中国排协赞同文章的观点，认为文章所说的问题是存在的（至少是部分存在的）。

实际上，文章提出的一些观点并没有错，郎指导在此次奥运会前的一些策略、思路、方法等，确实可以说保守，没有了里约奥运会时敢于大胆使用新人、敢于战术创新的魄力。但是，这种结果是如何出现的？为什么会出现这样的现象？从郎指导个人的情况来看，在耀眼的光环下，确实有些保守了，或许担心输了球后，外界会给予她太大压力，认为她不该使用新人，而应当稳定主力阵容。

可能正因为如此，导致郎指导在用人和战术方面的偏保守，以至于在绝对主力遭遇伤病困扰，尤其是朱婷伤势严重的情况下，队伍的基础被摧垮了，在赛场上自然无法取得好成绩。

如果说郎指导没有责任，显然没有实事求是，但如果因此就把责任全部推给郎指导，也是不客观的。因为，论实力，中国女排算是世界前五，而没有拿冠军的绝对把握。郎指导执教后，能够拿到几次冠军，一定程度上用精神弥补了实力上的不足，从而形成了中国女排特有的冠军气质。

需要注意的是，精神作用的发挥，也是需要实力来支撑的。只有当实力与对手差不多的情况下，精神的力量才会迸发出无穷的力量。当实力相差悬殊时，仅靠精神的力量可能难以保持队伍实力的稳定。在东京奥运会上，由于替补与主力的差距较大，在主力遭受伤病困扰的情况下，单靠精神的力量是难以支撑的。

郎指导带给中国女排的，最核心的内容就是精神，老女排精神、拼搏精神，加上女排姑娘们的实力也达到了一定水平，那么拿冠军成了必然。只是在东京奥运会上，伤病的意想不到，让精神力量没有得到有效发挥，自然就让郎指导在战术和用人上的保守，被无限放大了。

而郎指导的保守，除了她个人原因之外，与外界给予她在东京奥运会上的成绩要求、冠军希望也是密不可分的。

上述文章说到，此前对于女排战术思维的一些建议并没有得到相应关注，有几分指向郎指导听不进专家意见的意思。这话既对，也不对。郎指导当然应当多多听取各方面意见，特别是专家的意见，从而更好地调整自己的战术策略和用人思路。但只要输球了，就必然存在没有听取专家意见的说法。因为输球后，不同意见一方的观点，会更占据上风。但如果听取了专家的意见，中国女排就一定能在东京奥运会上拿冠军了吗？恐怕不见得。主力伤病的问题，也是无法回避的。该承担责任的，显然不只有郎指导一人。

作者谭浩俊

编辑赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）